近年來,隨著人們對商標與品牌價值的認同感不斷加強,不少無良商家為了追求更大的經(jīng)濟利益,假冒他人的注冊商標進行生產(chǎn)和銷售的行為時有發(fā)生。近日,清遠市清城區(qū)人民法院審理了一宗假冒注冊商標案件,被告人劉某在未經(jīng)Panasonic商標注冊人委托授權的情況下,生產(chǎn)了一批Panasonic松下品牌的蓄電池,侵犯了他人的注冊商標專用權,最終依法被判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金若干元。
據(jù)被告人劉某供認,2014年8月,其經(jīng)營的小工廠迎來一筆訂單,一客戶要求劉某的工廠生產(chǎn)一批次共3000個的Panasonic蓄電池,并約定好以21元的原料生產(chǎn)費和2元的利潤費,一共23元的單價來成交。盡管該客戶并沒有將Panasonic蓄電池的委托生產(chǎn)授權書交于劉某,但劉某卻不以為意,仍按著相應的型號和數(shù)量進行了生產(chǎn)。8月25日,公安人員在突擊檢查時,從劉某的工廠查獲出這批3000個假冒注冊商標的蓄電池,共價值390000元,并發(fā)現(xiàn)還有部分假冒產(chǎn)品流入社會?!?/span>
在法庭審理的過程中,被告人劉某提出其實際銷售的假冒Panasonic商標蓄電池單價為23元,因此涉案產(chǎn)品價值應為69000,而非公訴機關指控的390000元。法院結合松下電器(中國)有限公司出具的價格證明(150元/個),并委托有關部門進行價格鑒定,否定了被告人的辯解意見,對公訴機關指控的涉案金額予以認可,最終以假冒注冊商標罪對被告人作出前述判決。
君子愛財取之有道,假冒他人的注冊商標進行生產(chǎn)銷售,不僅侵犯了商標注冊人的知識產(chǎn)權和商標專用權,還使消費者的合法權益受到侵害,實屬違法犯罪行為,廣大商家必須以此為戒,遵守法律法規(guī),誠信經(jīng)商。